Открываем новости о результатах переговоров России и США и видим:
«Россия и США не договорились»;
«Переговоры завершились безрезультатно»;
«Переговоры Россия-США в Женеве закончились безрезультатно».
Ну и т. д. Информации о том, что все плохо, и переговоры ничем не завершились – более чем достаточно.
С другой стороны, прослеживаются интересные нотки:
«Лучше, чем ничего»;
«США готовы отказаться от размещения ракет на Украине»;
«Россия и США ни о чем конкретно не договорились, но и не разругались совсем»
Что известно о состоявшихся в Женеве переговорах РФ и США по гарантиям безопасности?
1. Прошли они в закрытом режиме, таким образом, судить об успехе или провале преждевременно, отсюда и отсутствие реакции на рынке.
2. Среди поднятых тем главными стали:
▪️ Требования Москвы об отказе от расширения НАТО.
▪️ Озабоченность Запада в связи с концентрацией российских войск на границе с Украиной.
По словам заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, российская сторона хочет удостовериться, что "Украина и Грузия никогда не станут членами Североатлантического альянса”. В частности, он заявил, что России необходимы железобетонные, юридически значимые гарантии, не обещания, а именно гарантии, со словами "должны", "обязаны" никогда не становиться членами НАТО. Также он заверил, что никто не собирается вторгаться в Украину, а все недавние передвижения войск – маневры и учения.
Первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман, в свою очередь, сказала, что речи о закрытии другой стране двери в НАТО идти не может. Отмечается, что Вашингтон открыт для дальнейших переговоров с Москвой по поводу размещения военнослужащих и техники, но не согласен с требованиями России относительно гарантий нерасширения альянса. Также было отмечено, что США примут финансовые санкции в отношении ключевых российских институтов в случае вторжения РФ на Украину.
Вывод: пока ни одна из сторон на уступки идти не готова. Пока. Тем не менее, это не означает, что переговоры можно считать провальными. Сам же Рябков назвал разговор в Женеве "сложным, но очень профессиональным”.
По всей видимости, предстоят достаточно долгие и трудные переговоры, встречи и консультации, результатом которых, скорее всего, станут отдельные соглашения. Можно ли будет их назвать прорывными? Не знаю. Но диалог идет, и это уже неплохо.
Осталось узнать результаты оставшихся встреч: 12 января в Брюсселе состоится заседание совета Россия-НАТО, а 13 января в Вене пройдут переговоры по линии ОБСЕ. Хотя, если откровенно, ничего такого эдакого, прорывного и нового от всех этих переговоров не жду. Договориться о чем-то конкретном проще в ходе двусторонних переговоров. А общие встречи почти всегда хороши лишь для подписания итоговых документов.
А что рынки?
Рынки пока не слишком пессимистичны. Они хотят верить в чудо. Или наоборот, слишком циничны и понимают, что худые переговоры всегда лучше доброй ссоры, и пока переговоры идут, ничего особенно плохого ждать не приходится.
Итог – рубль продолжает немного укрепляться. Учитывая, что впереди, похоже, еще много сюрпризов, думаю, что снова возьму немного фьючерсных контрактов USD/RUB. Как страховочка – не помешает.
Однако еще раз:
- никому не советую повторять – операция крайне рискованная. Только для квалинвесторов во всех смыслах;
- вполне возможно, впереди будут как негативные, так и позитивные новости, и рубль может еще укрепиться;
- поэтому брать, скорее всего, буду на треть или четверть стандартного объёма;
- для меня данная операция носит не спекулятивный, но хеджевый характер.
Возвращаясь к переговорам, Россия требует не затягивать с решениями и договоренностями. Запад, наоборот, склонен попинать банку. Так же оно проще, тем более, что пока взаимные позиции не слишком способствуют компромиссам.
Основной вопрос – сколько у нас времени до того момента, пока кто-то не скажет: «надоело впустую лясы точить»? Хочется верить, что до того момента что-то, да сдвинется с мертвой точки. По моим субъективным ощущеням, срок на принятие решений в данном случае не слишком большой.