Как и ожидалось, Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает введение внешнего управления иностранными компаниями, ушедшими с российского рынка.
Под новые правила, кстати, могут попасть и компании, где 25% принадлежит лицу из «недружественного государства».
Предполагается, что решение о «национализации» будет принимать арбитражный суд после рассмотрения межведомственной комиссией при Минэкономики. Передача актива другому собственнику возможна только в исключительных случаях через аукцион. Полномочия внешней администрации могут прекратить при ликвидации или банкротстве предприятия.
Основания для назначения внешней администрации включают в себя:
1. Перебои снабжения потребителей и нарушение критически значимых цепочек.
Интересно... Как бы поконкретнее – что есть критически важные, а что не очень. Кто и как это будет решать?..
2. Увеличение затрат потребителей или сокращение рабочих мест.
Опять же, весьма гибкая и творческая формулировка. Уволили, к примеру, парочку лодырей или алкоголиков. И что… сокращение рабочих мест?
3. Совершение действий или бездействий, которые повлекут техногенные катастрофы или гибель людей.
Здесь, по крайней мере, все четко.
В чем риски? Как следует из письма Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), некоторые пункты законопроекта могут привести к злоупотреблениям и хищениям, а также негативно повлиять на деловой климат в России.
Пассаж про деловой климат, ежели честно, умиляет.
Деловой климат! Ау… Ты где там, шельмец, завалялся. Ты еще, оказывается, есть? Моя ты прелесть.
Для снижения рисков в РСПП предложили не давать внешней администрации права запрашивать информацию, представляющую коммерческую или банковскую тайну, запретить торговать акциями компании, а также не вводить внешнее управление, если компания остановила работу по экономическим причинам.
Мое мнение: логика понятна, а вот по воплощению... Много вопросов. Ох много.