Намедни Миронов выступил с инициативой изменить независимый статус Банка России.
Захотелось порассуждать, что же нас ждет, если воплотить в жизнь данное предложение?
Экономическая политика в России осуществляется и Правительством РФ, и Центральным банком. Но их функции и задачи сейчас чётко распределены.
У ЦБ и правительства интересы схожие, но не идентичные. Часто правительству важнее экономический рост, а для ЦБ приоритет — ценовая стабильность.
И цели эти все-таки друг другу часто противоречат.
Если взять и подчинить ЦБ правительству, у правительства могут появиться ненужные стимулы. Все-таки, если гоняться только за высоким экономическим ростом, захочется и ставку снизить, а может, денежную эмиссию устроить на широкую ногу. И в результате — будет инфляция.
Последний яркий пример зависимости ЦБ от правительства — это Турция. Эрдоган (почти лично :)) держал ставки низкими, и без печатного станка там явно тоже не обошлось. В результате средняя инфляция в Турции с 2022 года в районе 60% (год к году).
А если наоборот сделать? Центральному банку правительство подчинить? ;)
Эх, думается мне, это будет страшный сон для Эльвиры Сахипзадовны... Впрочем, и для правительства тоже. В общем, идея не лучшая.
Вывод?
ЦБ с правительством все-таки должны быть независимы. Велосипед изобретать не надо — его уже неоднократно изобретали до нас: и в Венесуэле, и в Аргентине, и в Турции… И результат так себе.
Та самая оптимальная политика рождается именно в конфронтации ЦБ и правительства.
Но их «независимость» не значит, что левая нога не в курсе, что делает правая рука. ЦБ и правительство своими инструментами должны проводить скоординированную политику. К этому и стремимся.
Но, увы, не всегда получается. Часто получается выигрывать на чемпионате мира по танцам на граблях, когда несогласованная политика приводит к не самым лучшим результатам.