В попытках отразить нападки критиков за отсутствие достижений в первые 100 дней своего правления, президент Дональд Трамп намеревается подписать ряд документов, согласно которым планируется расширение добычи нефти и газа в США, преимущественно в морских зонах. По его мнению, данные меры будут способствовать созданию новых рабочих мест, созданию инновационных технологий в энергетике, а также снизят неопределённость в отношении текущих поставщиков нефти.
Расширение добычи нефти планируется за счёт новых месторождений преимущественно в Мексиканском заливе, а также в Атлантическом океане и Арктике. По сути, разработка месторождений в Арктике и Атлантике планировалась ещё администрацией Обамы, при этом создание программы по разработке нефтяных месторождений в этих регионах имеет множество юридических подводных камней, препятствующих остановке их реализации. Таким образом, вопроса о том, будет ли она производиться не стоит, единственным вопросом является, когда это произойдёт. Стоит отметить, что программа по разработке месторождений в Арктике и Атлантике сложна по нескольким причинам, а значит не стоит ждать, что уже совсем скоро американская добыча прибавит к себе новые объёмы за счёт Арктических и Атлантических месторождений.
К слову, даже если администрация Трампа будет успешна и возьмёт в лизинг площадки для бурения, что будет не менее чем через несколько лет, то остаётся вопрос, кто же тогда будет в выигрыше? По опыту Royal Dutch Shell, которые уже пытались освоить арктическое бурение, потратив на программу $8 млрд. и десяток лет, но после того, как в 2015 году пробурив скважину в Чукотском море и не добившись результатов вынуждены были покинуть Арктику, списав эти активы. В качестве основных причин неудачи факторов Shell рассматривались низкие цены на нефть и плохие перспективы в Чукотском море, поэтому от программы пришлось отказаться и Обаме. Этот провал стал колоссальным, поскольку для нефтедобычи в США и администрации Обамы проект был больше имиджевым, нежели необходимым.
Разрешение Трампа не в состоянии изменить отсутствие интереса к Арктике, в силу сложностей бурения в условиях Арктики, а также текущей низкой стоимости барреля. К тому же надо понимать, что суровые условия Арктики требуют специфического оборудования, а значит подход, «как в Техасе» там не пройдёт, что сделает арктическую нефть очень дорогой и рентабельной только при условии, что нефтяные цены будут более чем $100 за баррель. При текущих условиях, верится с трудом, что нефть в ближайшее время будет стоить хотя бы $100 за баррель, не говоря уже о более высоких показателях. Так, даже если Трамп и раскачает лодку, то лишь немногие прыгнут в пучину арктической добычи, предпочтя холоду Чукотского моря солнце Техаса.
Вторая часть плана Трампа касается Атлантики, где всё может быть иначе, поскольку тут полная неизвестность и отсутствие какой либо разведки, на сегодняшний день. Поэтому, тут как игра в рулетку по принципу всё или ничего. Пока что лучшее предложение относительно Атлантического побережья заключалось в 3 млрд. баррелей, что значительно меньше чем 48 млрд. баррелей в Мексиканском заливе и 26 млрд. на побережье Аляски, но даже эти три миллиарда баррелей могут быть очень оптимистичной оценкой, однако, ещё более важный вопрос, будет ли эта добыча рентабельной при нынешних цена за баррель.
Конечно, если сравнивать район Атлантики, то он выглядит более привлекательно чем Арктика, в силу близости инфраструктуры, такой как нефтепроводы и перерабатывающие заводы. Однако, стоит также заметить, что проекты, если они будут, возможны только в перспективе и далеко не в ближайшей.
Ещё, президент Трамп в среду подписал указ о пересмотре прошлых взглядов относительно национальных памятников. Данный факт в первую очередь коснётся национального «Bears Ears» в штате Юта, являющегося священным местом для коренного населения. Объявление «Bears Ears» национальным достоянием позволило закрыть множество нефтяных скважин в этом районе. Таким образом пересмотр может стать знаковым для возобновления добычи в этом регионе. Однако, как и в случае с планами на Арктику и Атлантику здесь есть множество «но», которые будет очень трудно устранить.
В итоге, все планы Трампа могут звучать очень правдоподобно, но вот реализация их вопрос спорный, а значит, что в ближайшем будущем они никак не отразятся на рынке нефти.