Investing.com — Какой бы кандидат ни победил на выборах президента США в следующий вторник, эксперты говорят, что инвесторы будут рады снижению неопределенности в отношении ожидаемой политики, пишет BNN Bloomberg.
Макроэкономические факторы, такие как снижение процентных ставок и геополитическая напряженность, будут оказывать гораздо большее влияние на рынки в следующем году, чем исход выборов, говорят они.
«Мы действительно смотрим на то, какой кандидат может сыграть более критическую роль в формировании экономического роста», — сказала Брианна Гарднер, старший управляющий активами в Velocity Investment Partners из Raymond James Ltd.
По словам Гарднер, обещания кандидата от демократов Камалы Харрис сосредоточены на внутренней конкурентоспособности, особенно в области возобновляемых источников энергии, полупроводников и инфраструктуры.
Она, скорее всего, сохранит нынешнюю торговую политику и стабильность, а это может привести к росту корпоративных прибылей. Тем не менее, ведутся разговоры о потенциальном ослаблении доллара США при Харрис, что, по словам эксперта, может привести к краткосрочной инфляции.
С другой стороны, кандидат от республиканцев Дональд Трамп, скорее всего, снизит налоги, особенно корпоративные, что приведет к росту прибыли. По ее словам, при Трампе такие отрасли, как нефтегазовая промышленность и банки, скорее всего, преуспеют благодаря снижению налогов и дерегулированию.
Однако Трамп также заявил, что намерен широко повысить тарифы, включая предлагаемую 60%-ную ставку на товары из Китая и тарифы до 20% на весь остальной импорт.
«Тарифы — это лучшее изобретение», — сказал Трамп в сентябре.
Хотя обычно перед выборами рынок проявляет некоторую волатильность, результаты не принесут катастрофы для инвесторов в любом случае, сказал Майкл Карри, старший инвестиционный консультант в TD Wealth.
«В зависимости от сектора и области у вас будет свой фаворит», — отметил он.
Хотя Трамп может быть ориентирован на бизнес и сосредоточен на сокращении бюрократии и налогов — а рынки неплохо себя чувствовали во время его прошлого президентства — Харрис вызывает меньше опасений с точки зрения геополитических рисков, сказала Мона Хейдари, старший финансовый консультант в BlueShore Financial.
«Это способствует укреплению настроения инвесторов и повышению их уверенности в том, что они будут вкладывать деньги в фондовый рынок», — говорит Хейдари.
На конференц-звонке посвященном последним результатам Gildan Activewear Inc., генеральный директор Гленн Шаманди сказал в четверг, что тарифы входят в стоимость и могут создавать инфляцию, но пока не ясно, каков будет их общий эффект. Он выразил оптимизм, что Gildan не окажется в невыгодной позиции.
«Если тарифы введут, их введут для всех, так что мы окажемся в той же позиции, что и сейчас», — сказал он инвесторам по телефону.
Высокие государственные расходы — что вероятно сделают оба кандидата — могут быть инфляционными, что сделает рост цен более устойчивым, сказал Кевин Хедланд, главный инвестиционный стратег Manulife Investment Management. То же самое касается тарифов и снижения налогов, добавил он.
В отчете TD Economics, опубликованном в середине октября, говорится, что демократы «имеют историческое преимущество, когда речь идет о показателях фондового рынка», но это, скорее всего, отражает состояние экономики на момент их прихода к власти.
Карри отметил, что сектор здравоохранения обычно показывает худшие результаты в годы выборов в США, и этот раз не стал исключением. По его словам, перед выборами обе партии любят заявлять, что будут бороться с крупными фармацевтическими и страховыми компаниями, но их обещания обычно слишком преувеличены.
Поскольку США — крупнейший торговый партнер Канады, любые изменения в торговых отношениях между двумя странами могут стать причиной для беспокойства, говорит Хэдланд.
«Если мы окажемся в более слабой экономической среде в Канаде, потеря части спроса на наши товары может привести к дополнительной слабости канадской экономики», — сказал он. «Если бывший президент Трамп придет к власти, может возникнуть некоторая неопределенность».
Эксперты говорят, что перед выборами всегда наблюдается волатильность рынка, но не всегда в итоге происходят серьезные изменения.
«Удивительно, насколько малое влияние оказывают выборы на рынки», — сказал Карри. Но «обычно это большая история».
Рынки, как правило, немного более сдержанны, но все же позитивны в год выборов, в то время как в год после выборов они часто растут больше, чем в среднем, говорит Гарднер.
«Рынки не любят неопределенность. Им не нравится неизвестность», — сказала она. «Очевидно, что определенные сектора получат выгоду, но рынки продолжают расти как минимум 12 месяцев после выборов, и это потому, что они знают, кто будет президентом. Они знают, чего ожидать от рынка, и обе стороны ждут благоприятных перемен».
«Очевидно, что определенные секторы выиграют, но рынки продолжают расти как минимум 12 месяцев спустя, и это потому, что они знают, кто президент, и чего ожидать».