У. Баффет завещал жене после своей смерти вложить все средства в биржевой фонд ETF на S&P 500 (VOO) и жить в своё удовольствие. Однако книги, интернет и финконсультанты призывают нас составлять диверсифицированные портфели с обязательным включением в них облигаций. К слову, о диверсификации Баффет тоже отзывается нелестно и призывает все яйца хранить в одной корзине, просто внимательно за ней присматривать.
В данной статье мы попробуем разобраться, стоит ли верить оракулу из Омахи, или прислушаться к финансовым консультантам.
Стандартные портфели
Самой распространённой рекомендацией является определение доли облигаций в портфеле с учетом возраста инвестора. Так, если вам 50 лет, то минимум половина стоимости вашего портфеля должна приходиться на облигации. В связи с этим распределением мы рассмотрим следующие модели портфелей:
- 80% акций, 20% облигаций — агрессивный портфель;
- 40% акций, 60% облигаций — умеренный портфель;
- 20% акций, 80% облигаций — консервативный портфель.
Но можно ли с такими портфелями что-либо заработать? И не будет ли нам мучительно больно за бесцельно прожитые годы в ожидании чуда от такой диверсификации?
Ниже таблица с ETF фондами, представляющими собой готовые портфели. В них активы уже распределены в соответствии со стандартными моделями портфелей. Такой фонд можно купить и забыть и не заниматься его ребалансировкой. Управляющие компании всё сделают за нас. Эти фонды появились в 2009, и в таблице можно сравнить доходность и просадку с S&P 500 (в данном случае будем использовать SPY (NYSE:SPY), так как VOO появился позже, в 2010 году) за идентичный период.
Агрессивный портфель AOA содержит 20% облигаций и проигрывает SPY 100% доходности. Ниже тест ежемесячной ребалансировки SPY (80%) и фонда облигаций BND (20%) против AOA:
Как видно из теста, самостоятельно ребалансируя портфель из двух активов 1 раз в месяц, мы бы получили большую доходность и меньшую просадку. Но всё равно проиграли бы SPY за 9 лет. А так как доходность и просадка рядом с эталонным AOA, то мы будем использовать данную пару для сравнения результатов за больший период.
Не все облигации одинаково полезны
Для начинающих инвесторов облигации олицетворяют собой надежность инвестиций, но в реальности это не так. Корпоративные и, в особенности, высокодоходные облигации (а также бонды развивающихся стран) обладают большим риском в сравнении с трежерис. Ниже доходности и просадки нескольких ETF фондов на облигации:
Наблюдение. Любопытно себя повёл TLT в 2008 году, цена которого резко возросла в начале кризиса и так же резко упала в конце.
Учитывая такое поведение, использование TLT в бэктестах приводит к положительному влиянию на портфель, что может вводить в заблуждение потенциальных инвесторов. Фонд AGG ведёт себя стабильней.
Попытаемся обогнать SPY+AGG портфелями
В тестах за основу возьмём стратегию, где будем держать SPY пока SMA(50) над SMA(200). В случае "медвежьего" пересечения будем весь капитал перекладывать в AGG.
Против данной стратегии поставим наборы, схожие со стандартными портфелями, и будем ребалансировать их ежемесячно и ежегодно. Результаты за период с 2004 до 2018:
- Return — общий доход за период, включая дивиденды.
- Max drawdown — максимальная просадка за период.
- Exposure — время удержания позиций.
- Transactions — общее количество сделок в полном цикле, открытие и закрытие.
- VT - фонд Vanguard Total (PA:PA:TOTF) World Stock Index, дающий покрытие на глобальный рынок акций (включает весь мир).
- EEM - фонд iShares MSCI Emerging Index Fund, дающий покрытие на рынки акций развивающихся стран.
Результаты показывают, что SPY сам по себе хорош, а если добавить простое пересечение SMA(50) и SMA(200) с перекладыванием в облигации, то выигрыш очевиден. Но если сократить количество ребалансировок до ежемесячных (а то и ежегодных), то можно получить лидирующую доходность и уменьшить просадку.
Вывод
Баффет прав. Но и примитивная стратегия (SPY+AGG), основанная на сигналах пересечения средних, опережает модельные портфели (AOA, AOM, AOK), начиная с 2004 года. Даже если ребалансировать раз в год, просто поглядывая на положение средних. Во время нескольких ребалансировок достаточно посмотреть на график и забыть до следующего года. Для такой задачи можно сделать телеграм-бота.
Очевидно, что сложные портфели от консультантов могут быть с лёгкостью заменены готовыми ETF-фондами AOA, AOM и AOK (или аналогами других управляющих), в зависимости от необходимого риска. Это на случай, если всё-таки нужен портфель.
Смущает отсутствие диверсификации по развивающимся рынкам? В SPY входят крупнейшие транснациональные компании, лидирующие в мире. Их продукты и сервисы окружают нас каждый день. Компании развивающихся стран быстрее растут? Продолжительность их роста короче, а падение больнее.
Румянцев Александр